? ? 對(duì)于搜查引擎優(yōu)化,很多友人都把時(shí)光消耗在一些無(wú)關(guān)緊要的細(xì)節(jié)上,并且在細(xì)節(jié)上還產(chǎn)生了不少的誤讀,由此導(dǎo)致的景象就是無(wú)奈正確差別要害..

? ? 對(duì)于搜查引擎優(yōu)化,很多友人都把時(shí)光消耗在一些無(wú)關(guān)緊要的細(xì)節(jié)上,并且在細(xì)節(jié)上還產(chǎn)生了不少的誤讀,由此導(dǎo)致的景象就是無(wú)奈正確差別要害詞密度跟要害詞堆砌之間的差別,后導(dǎo)致網(wǎng)站落入了適度優(yōu)化或者是優(yōu)化舞弊的漩渦,網(wǎng)站降權(quán),被K,或者是無(wú)奈獲得好的排名也就難能可貴了.

? ? 這樣的誤讀還有很多,這里只探討對(duì)于要害詞密度的誤讀.首先,優(yōu)化界有一個(gè)不成文的規(guī)矩,那就是在網(wǎng)站優(yōu)化結(jié)束或者是網(wǎng)站建設(shè)結(jié)束之時(shí),利用要害詞密度查問(wèn)工具來(lái)查問(wèn)要害詞的密度.并且,由此衍生了一大堆的要害詞密度的實(shí)際.比方要害詞密度在5%-8%之間為,超過(guò)10%就有危險(xiǎn)等等.

? ? 切實(shí)這是錯(cuò)誤的,為什么說(shuō)是錯(cuò)誤的呢?我來(lái)說(shuō)明一下:

? ? 1.要害詞查問(wèn)工具的原理跟搜查引擎對(duì)要害詞的判斷方法不同.

? ? 要害詞查問(wèn)工具的原理切實(shí)很簡(jiǎn)單,就是個(gè)別的文本查問(wèn)工具,記事本的查找功能與此雷同,查問(wèn)工具在此基本上加入了對(duì)文本的統(tǒng)計(jì)以及字符總量的比例盤算.搜查引擎就不同了,搜查引擎是在文本的基本上對(duì)文本進(jìn)行了切詞,其中還包含語(yǔ)意的判斷等等,網(wǎng)站,網(wǎng)站制造對(duì)引擎來(lái)說(shuō)就是兩個(gè)詞,前者是主詞,后者是前者的相干詞,或者叫做長(zhǎng)尾詞.對(duì)這個(gè)貨色,在搜查結(jié)果返回時(shí),快照并不是這樣顯示,而是會(huì)進(jìn)行切詞,然而盤算密度的時(shí)候是包含了對(duì)語(yǔ)意的剖析.

? ? 2.有很多案例與要害詞密度應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持在5%-8%這類的實(shí)際相抵觸.

? ? 比方一個(gè)行業(yè)站,像英語(yǔ)學(xué)習(xí)網(wǎng)站吧,英語(yǔ)這個(gè)詞的呈現(xiàn)頻率是不會(huì)低于40%.不過(guò)有一些要害詞查問(wèn)程序不可能識(shí)別JS或者其余模塊中的字符,檢測(cè)出來(lái)的結(jié)果也可能會(huì)偏低.像某英語(yǔ)學(xué)習(xí)站,檢測(cè)的密度是12.8%,高于個(gè)別優(yōu)化專家倡導(dǎo)的標(biāo)準(zhǔn),然而此站在百度上搜查英語(yǔ)這個(gè)要害詞,天然排名卻是名,谷歌上在前十,雅虎上也是.這個(gè)案例就很好的反駁了要害詞密度的實(shí)際.

? ? 下來(lái)彌補(bǔ)一下要害詞堆砌的常識(shí),要害詞堆砌就是傳統(tǒng)意思上所指的不考慮文章的語(yǔ)意而重復(fù)呈現(xiàn)某個(gè)要害詞,比方:要害詞要害詞要害詞要害詞要害詞要害詞要害詞要害詞要害詞要害詞要害詞要害詞要害詞要害詞要害詞要害詞要害詞要害詞要害詞要害詞要害詞要害詞要害詞要害詞要害詞要害詞要害詞.......這樣的就可能算做是要害詞堆砌.

? ? 以上就是我對(duì)民眾對(duì)要害詞密度的普遍理解的矯正,盼望可能讓seo新手少走點(diǎn)彎路.